Рассмотрено www.supremecourt.gov / Toma Carlos VS. Johannes Meissner

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд в лице Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить ответчику Johannes Meisner статус: ОБВИНЯЕМЫЙ
2. На основании предоставленных Верховному суду доказательств, рассмотреть обвинение по должностному преступлению.
3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:
  • Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 22.08.2026, 23:00.
  • Номер зала (COURTROOM): 2
  • Истец: Hex Agon (Raian_Bones) Toma Carlos (tomka carlosito)
  • Представитель истца (частный обвинитель): Cody_Beverly
  • Ответчик: Johannes Meisner
  • Адвокат: не заявлен
  • Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен
  • Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме
В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 22.08.2026
Подпись:
2i1FLLg.png
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: tomka carlosito

Johannes Meisner

Пользователь
Premium
02.09.2012
81
25
Новосибирск
vk.ru

Johannes Meisner

Пользователь
Premium
02.09.2012
81
25
Новосибирск
vk.ru
  • Лайк
Реакции: Justicia_Rojas

Vincent_Crawford

Пользователь
Premium
05.07.2026
120
69
ДАЖЕ ДАЖЕ ДАЖЕ, три бестолковых обезьяны (включая тебя), отклонили жалобу, потому что у них сено в голове, и они не умеют толковать законодательство. Почему ты как ведомый червь, пытаешься на что-то сослаться, у тебя из аргументов "КТО-ТО ДАЖЕ ДАЖЕ ОТКЛОНИЛИ ЖАЛОБУ ПИПЕЦ ТВОЮ ЖАЛОБУ ОТКЛОНИЛИ". Кто отклонил я накажу, ты не переживай, ты занимайся своим делом.

Пункт 8.2. конкретно тебе говорит - ЕСЛИ НА ВИДЕО ЕСТЬ НАРУШЕНИЯ.
ВОПРОС ТЕБЕ (ПРИМИТИВНОМУ): КАКОЙ ЗАКОН ОНА НАРУШИЛА?

Если тебе скинули видео и там нарушения (ОПРА ПРОЩЕ ГОВОРЯ) - ты должен ЭТО ПОКАЗАТЬ. ВИНУ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ, и точно в таком случае не закрывать иск по 8.2. статье, а закрыть по причине отсутствия вины в действиях ответчика.

НО НЕТ, ДЛЯ ТЕБЯ ВАЖНЕЕ МНЕНИЕ КАКОЙ-ТО ПОДЗАЛУПНОЙ РЫГОТЫ С ФБР, которая первый день на своем ранге, которая не умеет толком читать, а тем более обдумать и обмозговать что у него написано в законе.
И не менее тупейший Гларс, который зачем-то мне в 2026 году базарит про то, что я не написал на форуме в жалобе, ЧТО Я ВЫСЛАЛ ФБР В КАЧЕСТВЕ МАТЕРИАЛОВ.

Ума палата у вас, унтера, какой вам суд ребят, займитесь отловкой нарушителей скоростного режима, и ссылайтесь на 8.2., бездари
а, ну называть кого-то обезьянами и червями это аргументация, оспаривай моё решение юридически, а не рыгая херню в темы
 
17.02.2025
1 692
1 283
24
Смотри ты мой маленький юрист,на ее же видео видно соучастие,если как она говорит что это просто шофер не знакомый,то при перестрелке она должна была сьебать с машины,а не сидеть и пиздеть с ним,если ты на столько тупой,то мне искренне тебя жаль .

Поэтому везде отказы,ну где ты видел в Реале,что ты едешь с таксистом он начинает гасить копов,а ты такая ахуенная сидишь дальше и говоришь «ну че поехали или че» ну абсурд же. Включи уже голову молодой
Молодой:
1) По кому стреляет челик? Каким образом суд установил, что челик стрелял не в рамках самообороны?
2) В чём её соучастие? Сидеть в машине? >= Вопрос: Так зачем ты её убиваешь тогда?
 

Johannes Meisner

Пользователь
Premium
02.09.2012
81
25
Новосибирск
vk.ru
Молодой:
1) По кому стреляет челик? Каким образом суд установил, что челик стрелял не в рамках самообороны?
2) В чём её соучастие? Сидеть в машине? >= Вопрос: Так зачем ты её убиваешь тогда?
По мне блять он стреляет,что за тупые вопросы блять )
 

tomka carlosito

Пользователь
30.03.2024
125
161


УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano

ОТ ГРАЖДАНИНА: Toma Carlos

ХОДАТАЙСТВО


ОБ УЧАСТИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Cody Beverly ПО ДЕЛУ, ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.


ДАТА: 22.08.2026


ПОДПИСЬ: toma
 


УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano

ОТ ГРАЖДАНИНА: Toma Carlos

ХОДАТАЙСТВО


ОБ УЧАСТИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Cody Beverly ПО ДЕЛУ, ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.


ДАТА: 22.08.2026


ПОДПИСЬ: toma
Одобрено
 
  • Лайк
Реакции: tomka carlosito
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд в лице Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать невиновным гражданина Johannes Meissner в совершении должностного преступления, связанного с несанкционированным применением огнестрельного оружия.
Ответчик руководствовался ст. 10, пунктом B ФЗ "О Правоохранительных органах". Добавлю, что по словам ответчика, истец вместе со своей напарницей заехали на территорию ВМС, были вооружены, находились в статусе ООП, до этого открывали огонь по сотрудникам полиции, ушли от преследования. Описанные факторы позволяют полагать, что создавалась угроза жизни/здоровью других граждан.
2. Апелляция на решение возможно в Сенат в течение 72 часов после опубликования Постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 23.08.2026
ПОДПИСЬ:
2i1FLLg.png
 
  • Лайк
Реакции: Vincent_Crawford
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.