Отклонено Добавление пункта 3.7 УК

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Grant_Bribe

Пользователь
06.05.2026
320
119
25
Основной сервер
Home

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
Добавление пункта 3.7 УК​
Я, Grant Bribeman, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: безработный.
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Добавление пункта 3.7 УК
Краткое описание законопроекта: устранение пробела в законодательстве.
Расширенное описание законопроекта: Поводом для подготовки данного законопроекта послужила ситуация, при которой в отношении меня была совершена попытка причинения вреда: злоумышленник попытался наехать на меня. Благодаря чуду мне удалось избежать столкновения, однако сам факт умышленного направления автомобиля в сторону человека остается без должной правовой оценки.

После произошедшего я обратился к изучению действующих норм Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса с целью определить, какая ответственность предусмотрена за подобные действия. К моему удивлению, я обнаружил отсутствие нормы, которая прямо регулировала бы ситуацию, когда лицо умышленно пытается совершить наезд на пешехода, но не достигает результата исключительно по независящим от него обстоятельствам.

КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).

3.7 Покушение на убийство.

Примечание №1: покушением на убийство является умышленное действие, непосредственно направленное на лишение жизни другого лица либо с осознанием возможности наступления смерти и сознательным допущением такого последствия, если смерть не наступила вследствие обстоятельств, не зависящих от виновного.
Примечание №2: К действиям, предусмотренным настоящей статьёй, относятся действия с использованием кулаков, холодного оружия, транспортного средства либо иных способов и предметов, способных причинить смертельный вред, кроме огнестрельного оружия.

Примечание №3: в случае использования транспортного средства в качестве способа совершения преступления, у виновного изымается лицензия на управление соответствующим видом транспорта.

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 08.08.2026
Подпись: ClickWARP
Cizev2v.png
 
  • Задумался
Реакции: Funky

Dmitry_Neri

Пользователь
Premium
02.04.2022
933
642
Ты и представить не можешь, как ты ухудшишь ситуацию между краймом и госс, когда за один удар рукой по типу ты сядешь сразу на 30 минут. Странно, что это вообще подал тип с крайма...
 

Grant_Bribe

Пользователь
06.05.2026
320
119
25
Основной сервер
Home
Ты и представить не можешь, как ты ухудшишь ситуацию между краймом и госс, когда за один удар рукой по типу ты сядешь сразу на 30 минут. Странно, что это вообще подал тип с крайма...
За один удар рукой будут вменять 2.3. Если же он продолжает лупить, пока его не нейтрализовали, то 3.7. Судить надо будет по обстоятельствам
 
  • Огонь
  • Facepalm
Реакции: Funky и Lik_Glars

Cho Trang

Пользователь
25.06.2026
70
49
являюсь сотрудником медицинской организации ЗАО "Бёщеки"
произвел экспертизу крови автора законопроекта - обдолбан
отказать в рассмотрении ссылаясь на статью конституции - 2.2.8 "наркоманы не имеют право голоса, а только друг друга".
 

Lik_Glars

Пользователь
Premium
09.03.2024
2 981
1 763

Lik_Glars

Пользователь
Premium
09.03.2024
2 981
1 763
Ок, за 1 удар не будут выдавать зв, проблема Нери решена
Спасибо большое тебе за одолжение, но ты видимо не понял.

Весь твой законопроект строится на "а вдруг, а если", но копы не могут работать по подозрениям. Вернее могут проверить эти самые подозрения, а потом уже по фактам задерживать. Я уже представляю, как у ПДшников и агентов загорятся глаза на эту статью. Ещё раз тебе говорю - это абсурд.
 
  • Лайк
Реакции: Maxi_Rodriguez

Maxi_Rodriguez

Пользователь
20.02.2023
153
73
Ты как в игре собрался злой умысел доказывать? В реальности то это чертовски сложно, а тут тем более. Ты не можешь залезть в голову и прочитать мысли. То что ты предлагаешь, это серая зона, которую невозможно регулировать, а добавление такого в УК лишь усугубит вопросы и даст безосновательную почву для составления исков, т.е. даст почву тебе и тебе подобным клепать иски на всех и вся, обосновывая это злым умыслом.
 
  • Лайк
Реакции: Lik_Glars

Sanya_Petrovv

Пользователь
18.01.2025
494
261
Основной сервер
Legacy
3.7 Покушение на убийство.
Примечание №1: покушением на убийство является умышленное действие, непосредственно направленное на лишение жизни другого лица либо с осознанием возможности наступления смерти и сознательным допущением такого последствия, если смерть не наступила вследствие обстоятельств, не зависящих от виновного.
Лень тебе объяснять полностью , если интересно , то почитай:
1. Есть 4.3. Ук. Также есть гос. Измена статья 2.2 или 2.3., не помню, покушение на госслужащих, но это относится только к госам.
Примечание №2: К действиям, предусмотренным настоящей статьёй, относятся действия с использованием кулаков, холодного оружия, транспортного средства либо иных способов и предметов, способных причинить смертельный вред, кроме огнестрельного оружия.
Есть статья 2.3. Ук, соответственно, кто наехал на тебя даже на тачке - несет за собой ответственность. А поскольку ты судебная плакса, тебе не составит труда написать иск
Примечание №3: в случае использования транспортного средства в качестве способа совершения преступления, у виновного изымается лицензия на управление соответствующим видом транспорта.
За 1.1. Ак изымаются права.
За 4.1 и 4.3. Изымается лицган и оружие.

Ты прочитал все, кроме коап и ук, хех.
Изменено: а поскольку челик нарушает пдд, когда на тебя наезжает, то можешь тоже писать иск, раз ты форумный жалобщик
 

Grant_Bribe

Пользователь
06.05.2026
320
119
25
Основной сервер
Home
Лень тебе объяснять полностью , если интересно , то почитай:
1. Есть 4.3. Ук. Также есть гос. Измена статья 2.2 или 2.3., не помню, покушение на госслужащих, но это относится только к госам.
4.3 это убийство, а когда покушение, то убийства нет
Есть статья 2.3. Ук, соответственно, кто наехал на тебя даже на тачке - несет за собой ответственность. А поскольку ты судебная плакса, тебе не составит труда написать иск
Состав 2.3 предусматривает ответственность за наезд, без него оконченного преступления нет
За 1.1. Ак изымаются права.
За 4.1 и 4.3. Изымается лицган и оружие.

Ты прочитал все, кроме коап и ук, хех.
Изменено: а поскольку челик нарушает пдд, когда на тебя наезжает, то можешь тоже писать иск, раз ты форумный жалобщик
::Picardia4::
 

Bur_Malda

Пользователь
29.04.2023
769
561
Да, давайте добем сервак, хуль. Нам ж делать нехуй
 

Grant_Bribe

Пользователь
06.05.2026
320
119
25
Основной сервер
Home
Ты как в игре собрался злой умысел доказывать? В реальности то это чертовски сложно, а тут тем более. Ты не можешь залезть в голову и прочитать мысли. То что ты предлагаешь, это серая зона, которую невозможно регулировать, а добавление такого в УК лишь усугубит вопросы и даст безосновательную почву для составления исков, т.е. даст почву тебе и тебе подобным клепать иски на всех и вся, обосновывая это злым умыслом.
Установить умысел гораздо проще, чем ты пытаешься тут показать. Будет конкретное деяние и конкретный вопрос о наличии умысла, который устанавливается по обстоятельствам дела через суд
 

Grant_Bribe

Пользователь
06.05.2026
320
119
25
Основной сервер
Home
Спасибо большое тебе за одолжение, но ты видимо не понял.

Весь твой законопроект строится на "а вдруг, а если", но копы не могут работать по подозрениям. Вернее могут проверить эти самые подозрения, а потом уже по фактам задерживать. Я уже представляю, как у ПДшников и агентов загорятся глаза на эту статью. Ещё раз тебе говорю - это абсурд.
Возможность злоупотребления статьёй не является аргументом против самой нормы
 

Lik_Glars

Пользователь
Premium
09.03.2024
2 981
1 763
Возможность злоупотребления статьёй не является аргументом против самой нормы
Почему это не является? Как раз-таки это и есть причина отклонить твой зкпроект, ведь по-факту ты добавляешь какую-то субъективную хрень сюда.
Давай будем наказывать ещё за оскорбление, которое могло бы произойти в ходе диалога агрессивного?
 
29.05.2020
2 269
1 651
Смысл от этой статьи? Нападение кулаками и холодным оружием это 2.3 УК - лучше бы изменить её, нежели добавлять ещё одну статью, тем более в таком виде. Drive By это тоже 2.3 УК + 1.1 КоАП, то есть лишение вод.удостоверения будет в любом случае. Эта статья добавит Суду лишнюю заморочку, чтобы думать чем руководствовался идиот, когда тебя кулаком мацнул - какой у него был мотив. А мотивы устанавливать должны LEA, то есть это затягивание процесса на расследование
 

Maxim Armour

тяжелый характер
Пользователь
Premium
Посидело туловище, покумекало, а уже 2 жалобы закинуло за уход с места дтп на полу рп проекте)
1786267502985.png
ну вот ему самому не смешно?
все летают на лаунчерных тачках, кому надо что останавливаться и видя твой ник играть с тобой рп? Так тебе вызовешь скорую, она не приедет, ты еще жалобу на них накатаешь, когда у них мемберса будет 0. Сторож кпп сфа вечный)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.