Рассмотрено www.supremecourt.gov / Max_Locor, Griga_Locor VS. Lik_Glacrs, Liliya_Ramos

Lik_Glars · 27.07.2026

Сейчас ты будешь уничтожен, читай внимательно и желательно с лупой, ибо ты реально слепой.

Max_Locor написал(а):
Во время нашего нахождения в камере туда прибыл заместитель директора Федерального бюро расследований Lik_Glars (далее - Ответчик 1).

Теперь правильно написал. Хорошо, хоть в чём-то ты преуспел.

Max_Locor написал(а):
Не представив ордер, постановление или иное законное основание, сотрудник произвёл фактический обыск и изъял принадлежащие мне водительское удостоверение и лицензию на оружие. Кроме того, у моего приятеля Griga_Locor также было изъято водительское удостоверение и лицензию на оружие.

Покажи мне пункт, где я обязан тебе говорить, за что я забираю тот или иной предмет/документ и на основании чего вообще провожу обыск? Ты даже не спросил этого, а просто молча затерпел со своим парнем. Но основания все я тебе запросто могу предоставить на заседании и ты затерпишь в очередной раз.

Max_Locor написал(а):
Перед проведением указанных действий ответчик не разъяснил основания обыска и изъятия документов

ТЫ НИХЕРА НЕ СПРОСИЛ МХЫВЪАФЫХЪАЗФЫХАХЪХЪФЫАЪХЫВ

Max_Locor написал(а):
не сообщил, в рамках какого производства совершаются данные действия

Обязан?

Max_Locor написал(а):
а также не пояснил, какое отношение водительские удостоверения и лицензия на оружие имеют к обстоятельствам задержания.

Обязан?

Max_Locor написал(а):
Таким образом, изъятие документов не было обусловлено предметом расследования

Так это не было расследование, господи, какое же ты бревно.

Max_Locor написал(а):
и не сопровождалось предъявлением доказательств, подтверждающих необходимость их изъятия либо аннулирования.

Не обязан тебе ничего предоставлять, терпи со своими скринами дальше.

Max_Locor написал(а):
Действия ответчика содержат признаки нарушения статьи 14, устанавливающей ответственность за проведение обыска при отсутствии законных оснований либо соответствующего ордера. За данное нарушение предусмотрено дисциплинарное взыскание в виде выговора или понижения в должности.

Не содержат, ты нихрена не доказал. Вину мою обязан доказать именно ТЫ, согласно конституции. Все жалобы и иски по ЕСД рассматриваются по принципу презумпции невиновности. Если ты сможешь доказать свой высер - делай.

Max_Locor написал(а):
Кроме того, аннулирование либо фактическое лишение гражданина водительского удостоверения и лицензии на оружие допускается только при наличии предусмотренных законодательством оснований

Так у меня были и есть основания.

Max_Locor написал(а):
доказанного нарушения и соблюдения установленной процедуры. Самовольное изъятие или аннулирование лицензий без соответствующего решения

Какого решения?) Ты из какого законодательства вообще информацию берёшь, позорище? Почитай ФЗ о LEA.

Max_Locor написал(а):
доказательств и ссылки на применимую статью УК или КоАП является незаконным.

Кто тебе такое сказал? В этих статьях чётко расписано, что и за что полагается. С каких херов это не основание?) Откуда ты это выдумал?

Max_Locor написал(а):
Отдельно обращаю внимание суда, что водительское удостоверение было изъято и у моего приятеля который в период до задержания даже не управлял транспортным средством в течении пары дней и в отношении которого ответчиком не были приведены какие-либо самостоятельные основания для ограничения действия его лицензии.

Не обязан ни тебе, ни суду чё-то предоставлять. Садись, 2.

Lik_Glars · 27.07.2026

Max_Locor написал(а):
что с тобой, ты что чокнутый что ли

почему ты общаешься как джокер из бетмена

вы там внатуре в фбр только по критерию наличия какой то психологической болезни проходите или как, без одной действующей зависимости или псих болезни мне в фбр не попасть получается?

погавкай ещё.

Lik_Glars · 27.07.2026

Max_Locor написал(а):
что с тобой, ты что чокнутый что ли

почему ты общаешься как джокер из бетмена

вы там внатуре в фбр только по критерию наличия какой то психологической болезни проходите или как, без одной действующей зависимости или псих болезни мне в фбр не попасть получается?

Я обещаю засунуть тебе в жопу каждый выссанный тобой и твоим парнем аргумент на заседании.

Lik_Glars · 27.07.2026

Max_Locor написал(а):
никогда не уважал и не признавал таких как вы, сгиньте с темы, занимайтесь своими делами, они еще думают что я буду полноценный иск писать сам от руки а не с использованием ии))) ты мне предлагаешь свое время убивать на то чтобы написать РП иск, в РП чтобы ожидать "респекта" от таких как вы?

ЗХЪАВЫЪЗХВАЗЪХЫАВЗЪХФЫАЪФЫАХФХЫЪАХФЫАЗЪХФЫАЪЗХЫАЪЗХФЫВПЪЗХЪВПЗЫХЗХЪВПЫЪХЗЫВХПЪЗЗХЫЪПВ

Lik_Glars · 27.07.2026

Я тебя прошу, Макс Локор, потеряйся где-нибудь в лесу тёмном, где тебя будет не найти, чтоб я больше не видел тебя вообще.

Lik_Glars · 27.07.2026

Гринвич 2.0, просто позорище.
Dmitry_Hennesy

назначь судью пж

Dmitry_Hennesy · 27.07.2026

Lik_Glars написал(а):
Гринвич 2.0, просто позорище.
Dmitry_Hennesy назначь судью пж

Взял на рассмотрение

Lik_Glars · 27.07.2026

Oscar_Hutchinson написал(а):
лучшее, что есть это жб на лика глакрса

К сожалению, Никита. Я проорался уже дважды.

Dmitry_Hennesy · 27.07.2026

Вы меньше чем за час нафлудили тут как будто это пост в курилке. Закрываю от оффтопа, ходатайства захотите подать - отпишитесь в пм, я открою.

Lik_Glars · 27.07.2026

Dmitry_Hennesy написал(а):
Вы меньше чем за час нафлудили тут как будто это пост в курилке. Закрываю от офф опа - ходатайства захотите подать - отпишитесь в пм, я открою.

нееееееееееееееееееет

Dmitry_Hennesy · 27.07.2026

THE LEGACY STATE SUPMERECOURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

Верховный суд в лице Главного Судьи Legacy Dmitry Hennesy, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Max Locor & Griga Locor VS Lik Glars & Liliya Ramos" по причине, предусмотренной пунктом 13.2 статьи 13 ФЗ "О Суде и Судебной системе Штата", т.е. предоставление доказательств, не соответствующих требованиям.

2. В соответствии со ст. 12 ФЗ "О Суде и Судебной системе Штата, отменить решение Главного Судьи имеет право уполномоченный сенат по делам Суда. Для того, чтобы воспользоваться этим правом, любая из сторон имеет право подать апелляцию в соответствующем разделе.

Предъявляемые требования к доказательствам устанавливаются Единой Системой Доказательств (кликабельно). Доказательства в виде снимка экрана (скриншот) применяются как дополнительные, с целью уточнения системных строк чата (например, строчка розыска wanted). В качестве основных доказательств для установления достоверности произошедшего требуется доказательство в виде видеозаписи. Однако, у Вас остаётся право написать жалобу в разделе администрации на моё имя и, если уполномоченный администратор посчитает нужным - рассмотрение будет возобновлено.

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.

27.07.2026

Поиск

Поиск

Рассмотрено www.supremecourt.gov / Max_Locor, Griga_Locor VS. Lik_Glacrs, Liliya_Ramos

Lik_Glars

Lik_Glars

Lik_Glars

Lik_Glars

Lik_Glars

Lik_Glars

Dmitry_Hennesy

Lik_Glars

Dmitry_Hennesy

Lik_Glars

Dmitry_Hennesy