Рассмотрено www.federalcourt.gov / Thierry_Spaze VS. Cho Trang
- Автор темы Rey_Desparso
- Дата начала
-
VOSKRESENSKII STYLE (GTA SAMP): перейти к просмотру
-
Собираем хотфиксы и доработки от игроков: cсылка на тему
-
ИВЕНТ МОНОПОЛИЯ НА SAMP ROLE PLAY (GTA SAMP): перейти к просмотру
- Статус
Конфликт интересов не допускается
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Thierry Spaze
ХОДАТАЙСТВОВ СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Howard Stark ПО ДЕЛУ " Thierry Spaze VS Cho Trang", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
ДАТА: 24.07.2026
ПОДПИСЬ: TS
Одобрено
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Cho Trang
ХОДАТАЙСТВОВ СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Lik_Glars ПО ДЕЛУ "Thierry_Spaze VS. Cho Trang", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
ДАТА: 23.07.2026
ПОДПИСЬ: ___TrangC____
А, то есть тебе есть чего бояться на заседании?) Ты не белый и пушистый? Тогда зачем начал это всё раздувать?
Это прекрасно показывает твой уровень знаний законки. Не советую ни тебе, ни твоим "прокуроро-адвокатам" приходить на заседание.
Так ты не понял. Как он может быть адвокатом, если он на стороне истца? :D
Адвокат это представитель одной из сторон. Данный термин закреплён гениальным ФЗ "О Суде и Судебной системе Штата".
Dmitriy_Toreano прошу перенести заседание в понедельник
|
THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать невиновным Агентов FBI Cho Trang, Uwe Trang, Gat Trang в совершении должностного преступления. Рассмотрев предоставленные видео-доказательства истца, сложно понять более подробный исход ситуации. Во время судебного заседания на этапе судебных прений, истец отказался отвечать на все вопросы ответчиков, в том числе о наличии видеофрагмента до начала проведения ареста, не признал виновность за совершенные преступления. Истец не согласен с изъятием лицензии на оружие, а также в выданном розыске по ст. "Оскорбление". По версии ответчиков, оскорбление и вооруженное нападение от истца имело место быть до начала проведения ареста. НПА Штата Legacy не предусматривают ответчиков доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 3.5, 10.2 ФЗ "О Суде и Судебной системе Штата", в этом случае, рассмотрение дела идёт по принципу презумпции невиновности. ( ЕСЛИ СВЕДЕНИЯ ПО ДЕЛУ РАСХОДЯТСЯ В ВЕРСИЯХ ОБВИНЯЕМОГО И ОБВИНИТЕЛЯ, ПРИ ЭТОМ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ НЕВОЗМОЖНО (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВУЮТ И ПРОЧЕЕ), ТО ИСТИННОЙ СЧИТАЕТСЯ ВЕРСИЯ ОБВИНЯЕМОГО. ОБВИНЯЕМЫЙ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ НЕ ОБЯЗАН ПРЕДСТАВЛЯТЬ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПОЛЬЗУ СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ, ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ПУНКТЫ/СТАТЬИ/ПОЛОЖЕНИЯ НПА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ИНОЕ.) 23.07.2026, от ответчика Cho Trang поступило ходатайство о прекращении рассмотрения судебного заседания, В СВЯЗИ С ПУНКТОМ 8.2 СЕКЦИИ 8 АРТИКЛА 2 КОНСТИТУЦИИ ШТАТА LEGACY, А ИМЕННО — НАРУШЕНИЕ НА ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ИСТЦОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ СЛЕДУЮЩИХ СТАТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА — ПУНКТ 2.2 СТАТЬИ 2 TITLE I УГОЛОВНОГО КОДЕКСА (многочисленно). ХОДАТАЙСТВО ОДОБРЕНО. 2. В течение 72 часов, любая из сторон имеет право обжаловать решение, путем подачи апелляции в Верховном суде для рассмотрения Главным судьёй. |
Постановление вступает в законную силу с момента публикации. ДАТА: 24.07.2026 ПОДПИСЬ: 
|
, closed.- Статус