П. 2.2
В нормальном понимании срока должно быть: есть срок >>> срок истекает >>> ты что-то не можешь больше сделать. У нас: 10 суток >>> 10 суток прошло >>> ???
Если жалоба уже подана, она всё равно рассматривается. Если жалоба не подана, она уже просрочена после 2 суток. Если иск не подан, он уже просрочен после 5 суток. То есть фактически актуальность доказательств ни на что не влияет. Все последствия уже предусмотрены на 2-е и 5-е сутки пунктом 2.3.
Если примечание полностью исключает применение 10-дневного срока к своевременно поданным делам, а несвоевременные жалоба или иск и так становятся невозможными уже на 2-е и 5-е сутки, то какую самостоятельную функцию выполняет сам 10-дневный срок?
П. 2.3
2.3 не объясняет, каким образом сроки связаны с 10-дневным сроком актуальности доказательств. Особенно проблемным является соотношение 2 и 5 суток. Жалобу можно подать в течение 2 суток, после чего она может рассматриваться до 3 суток согласно п. 2.4. При этом срок подачи иска составляет всего 5 суток с момента инцидента. Получается, что человек, выбравший раздел жалоб фракции, рискует получить решение по жалобе уже в момент истечения срока на обращение в Суд. Таким образом, п. 2.3 не согласован с п. 2.4 и фактически может лишить человека возможности обратиться в Суд.
Вот чистая система, гибрид с вшитой интерпретацией 2.2 без вышеперечисленных проблем:
2.2. ЕСД устанавливает следующие сроки подачи обращений:
— Возможность подачи жалобы в раздел Государственной Фракции или иска в раздел Суда: до 10 суток с инцидента;
— Возможность подачи апелляции на решение Суда : до 2 суток после решения Суда.
2.3. ЕСД определяет следующие сроки рассмотрения обращений:
— Раздел жалоб Государственной Фракции: до 3 суток с момента подачи жалобы;
— Раздел обращений граждан в ФБР: до 10 суток с момента подачи обращения.
— Раздел Суда (судебные иски/апелляции): срок определяется особенностями судебного делопроизводства.
